อีลอน มัสก์ มหาเศรษฐีอันดับต้นๆ ของโลก เปิดตัว Grokipedia สารานุกรมออนไลน์ที่อ้างว่าใช้พลังของ Grok เอไอซึ่งบริษัทของเขาพัฒนาขึ้น และมาในคอนเซปต์น้อยแต่มาก
แต่จากการที่เป็นเวอร์ชันลดปริมาณข้อความลง และน่าจะมีต้นแบบมาจาก Wikipedia จึงถูกมองว่า วางตัวเป็นคู่แข่งกับ Wikipedia
บทความใน Grokipedia มีอยู่เพียง 800,000 บทความ ซึ่งน้อยกว่า Wikipedia ที่มีมากกว่า 7 ล้านบทความ และในขณะที่ Wikipedia เปิดให้ทุกคนสามารถเขียนและแก้ไขบทความได้ แต่ Grokipedia ทำได้เพียงส่งข้อความแจ้งกลับไปหากพบข้อผิดพลาดเท่านั้น
อีลอน มัสก์กล่าวผ่าน X (Twitter เดิม) ซึ่งเขาเป็นเจ้าของว่า “เป้าหมายของ Grok และ Grokipedia คือความจริง ความจริงทั้งหมด และไม่มีอะไรนอกจากความจริง โดยเราจะไม่มีวันสมบูรณ์แบบ แต่เราจะมุ่งมั่นพยายามเพื่อเป้าหมายนั้น”
อีลอน มัสก์ได้อ้างอีกว่า Grokipedia จะได้รับการอัปเดตอย่างต่อเนื่อง เมื่อ Grok ฉลาดขึ้น Grokipedia ก็จะมีบทความมากขึ้นด้วย
ความแตกต่างระหว่าง Grokipedia กับ Wikipedia ไม่ได้มีแต่เรื่องปริมาณบทความเท่านั้น เช่นบทความเรื่อง อีลอน มัสก์
Grokipedia ระบุว่า อีลอน มัสก์ เป็นผู้ที่จุดชนวนการถกเถียงในวงกว้างเกี่ยวกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี การลดลงของประชากร และอคติเชิงสถาบัน
โดยหลังจากการซื้อ Twitter เขาได้ จัดลำดับความสำคัญในการปฏิรูปการกลั่นกรองเนื้อหา ท่ามกลางเสียงวิจารณ์จากสื่อดั้งเดิม ที่แสดงให้เห็นถึงการเอนเอียงไปทางซ้ายอย่างเป็นระบบ
ขณะที่ Wikipedia ระบุว่า อีลอน มัสก์ เป็นบุคคลที่สร้างความแตกแยกที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ให้ข้อมูลที่ไม่เป็นวิทยาศาสตร์และทำให้เข้าใจผิด
นอกจากเนื้อหาที่แตกต่างแล้ว ยังมีการตั้งข้อสังเกตถึงการการที่ Grokipedia อ้างอิงแหล่งที่มาที่ดูเหมือนจะไม่สนับสนุนเนื้อหาที่เขียนไว้อีกด้วย ตัวอย่างเช่น ในบทความเกี่ยวกับจอร์จ ฟลอยด์
Grokipedia อธิบายการประท้วงทั่วประเทศหลังการเสียชีวิตของเขาว่า ก่อให้เกิดความไม่สงบกลางเมืองอย่างกว้างขวางรวมถึงการจลาจลที่สร้างความเสียหายต่อทรัพย์สินหลายพันล้านดอลลาร์
พร้อมกันนี้ Grokipedia ยังอ้างอิงแหล่งที่มาไปยัง ข่าวเสียชีวิต ในเว็บไซต์สมาคมประวัติศาสตร์แห่งรัฐเท็กซัส ซึ่งไม่ได้มีการกล่าวอ้างถึงข้อมูลความเสียหายดังกล่าวเลย
ด้าน Wikipedia เริ่มต้นด้วยการอธิบายเรื่องของ จอร์จ ฟลอยด์ ว่า คือชายผิวดำเสียชีวิตจากการกระทำของเจ้าหน้าที่ตำรวจผิวขาว ซึ่งเป็นที่รู้กันโดยทั่วไป
จากความโอนเอียงดังกล่าว นักการเมืองฝ่ายอนุรักษ์นิยมออกมาชื่นชม และ อีลอน มัสก์ เองก็ออกตัวว่าเป็นกลุ่มอนุรักษ์นิยม จึงมีการวิเคราะห์กันว่า Grokipedia คือสารานุกรมออนไลน์เอาใจฝั่งอนุรักษ์นิยม
ตรงข้ามกับ Wikipedia ที่มักจะถูกฝั่งอนุรักษ์นิยมวิจารณ์ว่า เป็นสารานุกรมออนไลน์ที่เอาใจฝ่ายเสรีนิยม
ด้านโฆษก Wikipedia กล่าวถึง Grokipedia ว่า ทางต้นสังกัดได้เริ่มจับตาดูคู่แข่งอย่างใกล้ชิด แต่เชื่อว่า Grokipedia ไม่น่าจะใช้เอไอทั้งหมด เพราะคงมีทีมงานเป็นอยู่เบื้องหลัง และต้องพึ่งพา Wikipedia ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ซึ่งที่ชัดเจนที่สุดคือใช้ Wikipedia เป็นต้นแบบ / cnn, japantoday, afp